mercredi 6 juillet 2011

Nous aurions perdu une troisième fois consécutive.

Rien de négatif dans mon titre .Je suis un rare privilégié à avoir vécu les périodes des préparations des candidatures pour les Jeux d'hiver 2002 et 2010,avec travail depuis plusieurs mois pour une candidature pour 2022.Québec se dirigeait vers un troisième revers consécutifs.Pourquoi ?pas de montagne,un dossier qui jusqu'ici manquait de convictions à présenter au CIO en 2015,plus importants pour le moment à placer l'argent pour le centre multifonctionnel et à présenter dans les dix prochaines années à Québec des compétitions internationales .La décision qui sera annoncée vendredi est connue depuis longtemps .Ce n'est pas un secret.Le maire Labeaume avec raisons a perdu son enthousiasme du début dans les derniers mois.Ce sera non à une candidature pour 2022,laissant à la génération future les décisions pour 2026 ou même 2030.





Les candidatures de 2002 et 2010,leurs petites histoires sic..sic..


Jeux de 2002.


15 juin 1995,consternation pour la délégation québécoise à Budapest ,et pour les milliers de personnes au Carré d'Youville à Québec.Salt Lake City récolte 54 votes contre seulement 7 pour la candidature de Québec.La candidature qui avait été lancée fin janvier 1992 se terminait comme ''le Titanic ''.Durant ^plus de 4 ans le Comité dirigé par l'avocat René Paquet avait mis les bouchées doubles.Salt Lake City avait acheté les votes,l'information viendra quelques mois plus tard.La mairesse Andrée Boucher et mon collègue André Arthur gagnaient leurs paris par défaut.





La canditure de 2010.


Vancouver a devancé Québec pour la candidature canadienne.Pourquoi?


On a eu peur ''des maudits séparatistes''à la réunion de Toronto.Aussi il y a eu un manque d'efforts et de travail dans dans le cahier de candidature.On avait dépensé 14 millions pour la candidature de 2002 selon Me Marcel Aubut .Aubut a toujours été contre l'abandon de bonnes candidatures pour 2006 et 2010.On a laissé aller Vancouver au moment où Québec avait toutes chances de gagner.On a perdu à ce moment- là un choix logique pour longtemps.Peut-être pour 2030 ?Peut-être.


À la génération future de mieux travailler.


Bonne santé.

Aucun commentaire: